Marie Madelaine MARGUERON (ID #I4483)
(female)
- BAPTISM: 1 DEC 1678, Lucens, Vaud, Switzerland
[1555]
- DEATH: 14 DEC 1741, Vevey, Vaud, Switzerland
Father: Jaques MARGUERON (bp. 23 MAY 1641, d. BEF 1708)
Mother: Esther BUTTIN (bp. 26 FEB 1646, d. AFT 1704)
Family 1
:
Jean PERDONNET (b. abt 1667, d. 20 SEP 1751)
- MARRIAGE: 16 MAR 1705, Bern, Bern, Switzerland
- +Samuel PERDONNET (b. 29 OCT 1714, d. 06 FEB 1769)
She is indentified in the International Genealogical Index (IGI) as the wife of Bernard Mourgue, but it took a long time to discover evidence to connect her with the Margueron family of Lucens. There was some possibility of confusion with Marguerat of Lutry. However, we found "Marie Margueron" with her husband Bernard Mourgue and two of her sisters at the baptism of the daughter of her eldest sister in Lausanne in 1699. It did not seem plausible that this many names would be coincidentally the same in the Marguerat family.
Nevertheless, there are reasons to suppose that the research done for Irene Smith, which is otherwise sound and which was evidently the basis for the data in the IGI, might not be correct. The marriage of Bernard Mourgue and Marie Margueron is not recorded at Lausanne. At that time (perhaps as early as 1703, when Bernard and Marie appear together as sponsors at a baptism), very few marriages were recorded in the church records at Lausanne. Apparently, it was necessary to pay a fee for a certificate, or some other bureaucratic service, and as a result, most couples dispensed with recording the marriage that had been celebrated. Therefore, it was not surprising that the marriage is not found in the church records of Lausanne. Even if the researchers had examined other church records, there are large gaps in the records of some of the surrounding parishes, such as Lutry, so the marriage would not have been found there either. The next step should have been to consult the Livre d'Or des Familles Vaudoises, which lists family names having citizenship in the various communes of Canton Vaud in the 19th and 20th Centuries. The only Margueron listed there is in Lucens. It would be easy to assume that the Livre d'Or was correct, and then to locate a Marie Margueron of the right age in Lucens.
However, examination of the notarial records of Lutry shows that a resident Margueron family was there from at least the beginning of the 17th Century, distinct from Marguerat. There are other Marguerons mentioned in the 16th and 17th Centuries in the notarial records of Oron and Vevey. In later years, it seems likely that Margueron of Lutry was sometimes spelled Margueran, and that it probably died out by the early 1800's.
Meanwhile, the record of a marriage of "Marie Margueron" of Lucens to Jean Perdonnet was discovered at Bern (in the registers of the Eglise française de Berne, FHL microfilm #2005362). Information posted on the web site of the Genealogical Society of Geneva indicated that this couple had survived, and that this was the Marie known as Magdelaine.
Finally, the information in the registers of the Consistory of Lausanne proved that the Marie Margueron who married Bernard Mourgue was indeed from Lucens, but she is nowhere identified as Marie Magdelaine, as far we we have been able to determine. The most logical solution is that the Marie who married Bernard Mourgue was Marie Ursule, and that her sister Marie Magdelaine married Jean Perdonnet.
[1555]
Middle name mostly covered by an ink blot.
_Jaques MARGUERON ___+
| (1590 - 1636) m 1615
_Isaac MARGUERON ____|
| (1617 - 1674) m 1641|
| |_Benoicte FAUCHERRE _+
| (.... - 1627) m 1615
_Jaques MARGUERON ___|
| (.... - 1708) m 1666|
| | _Jean DUTOIT ________+
| | | (.... - 1649) m 1605
| |_Jaquemaz DUTOIT ____|
| m 1641 |
| |_Claudine SAUVAGEAT _+
| (.... - 1634) m 1605
|
|--Marie Madelaine MARGUERON
| (.... - 1741)
| _____________________
| |
| _Michel BUTTIN ______|
| | (.... - 1665) m 1639|
| | |_____________________
| |
|_Esther BUTTIN ______|
(.... - 1704) m 1666|
| _Jean ROUGE _________+
| | (1580 - 1640) m 1600
|_Jeanne ROUGE _______|
(.... - 1673) m 1639|
|_Anne PLANCHE _______+
m 1600
Return to Index
Marie Ursule MARGUERON (ID #I4481)
(female)
- BAPTISM: 22 NOV 1674, Lucens, Vaud, Switzerland
[1550]
- DEATH: 24 MAR 1748?, Lausanne, Vaud, Switzerland
[1551]
Father: Jaques MARGUERON (bp. 23 MAY 1641, d. BEF 1708)
Mother: Esther BUTTIN (bp. 26 FEB 1646, d. AFT 1704)
Family 1
:
Bernard MOURGUE (b. 29 JUN 1680, d. 27 AUG 1727)
- MARRIAGE: 07 JUN 1706, La Tour-de-Peilz, Vaud, Switzerland
- (child) MOURGUE (b. ABT 1705)
- François Louis MOURGUE (bp. 18 JUN 1707)
- Anne Sara MOURGUE (bp. 18 JUN 1707)
- Jeanne Judith MOURGUE (bp. 25 MAR 1709)
- +Anne MOURGUE (bp. 19 APR 1712, d. 30 APR 1777)
- Jeanne Magdeleine Pauline MOURGUE (bp. 30 SEP 1715)
It had been assumed that it was Marie Magdelaine Margueron who was the wife of Bernard Mourgue. However, we find that Marie Magdelaine Margueron of Lucens married Jean Perdonnet at Bern, and that Marie Ursule is cited at least once in Lausanne (at a baptism). Evidently, Marie Ursule was the one who married Bernard. Proof was finally discovered in the marriage record at La Tour-de-Peilz, where her full name is given.
Her path to marriage was not an easy one. In 1704, Marie, accompanied by her mother, sued Bernard Mourgue for breach of promise before the Consistory of Lausanne. In the course of the proceedings, we learn that Bernard had promised marriage, and even referred to Marie's mother, at the family home in Lucens, as his mother-in-law. On the Saturday before the first day of 1704, Marie succumbed to his advances, and in due course came before the consistory expecting a child. Bernard (he, too, accompanied by his mother) claimed that he had been acquainted with Marie simply as a "hostesse" or "fille de cave" (loose translation, "bar-maid"). Both families seemed to be opposed to the marriage, not the least because Marie had already been promised to M. de Montherand. But they were at last reconciled, and after 03 apr 1705, there is no further mention in the registers of the consistory, and their children are duely baptised at Lausanne.
The baptism of their first child, mentioned in the proceedings of the consistory in 1705, does not seem to have been recorded.
The proceedings mention several documents and appearances before the Supreme Consistory of Bern. The proceedings of this body, in German, are now housed at the cantonal archives in Bern, but they simply mention the decision. The detailed proceedings of the Consistory of Lausanne, on the other hand, have been carefully transcribed by François Francillon and posted on the website of the Archives Communales de Lausanne.
Since Marie and Bernard remained together, and are cited as husband and wife in later records, including the testament of Bernard's father in 1711, it is clear that they were eventually married. At this period, very few marriages were entered into the church books at Lausanne, apparently because of bureaucratic obstacles (payment of a recording fee?) that most couples avoided. It is perhaps for this reason that their marriage was celebrated instead at La Tour-de-Peilz.
The citations in the registers of the consistory of Lausanne (meeting every Friday) are given here:
18 jul 1704: Marie Margueron a fait citter à ce jour Bernard Morgue pour l'obliger à mettre en exécution les promesses de mariage qu'il luy a faittes plusieurs fois, en conséquence desquelles elle se seroit malheureusement habandonnée à luy le semmedy avant le premier jour de présente année, & ensuitte d'autres fois. Du fait duquel elle est enceinte, en demandant bien humblement pardon à Dieu & à la venerable Chambre.
Ledit Morgue auroit esté proclamé selon l'ordre, n'auroit cependant daigné comparoir, tellement qu'il a esté ordonné qu'il devra estre citté pour la 8ne. pour la seconde fois.
25 jul 1704: Marie Margueron a réitéré pour la seconde fois sa demande contre Bernard Morgue. Lequel ayant esté proclamé n'a daigné comparoir, tellement qu'il a esté ordonné qu'il seroit derechef citté pour la 8ne. pour la 3me. fois.
01 aug 1704: Marie Margueron, assistée de sa mère, a comparu pour la 3me. fois contre Bernard Morgue, lequel est comparu accompagné de sa mère. Ledit Morgue a esté sérieusement exhorté à accomplyr les promesses de mariage que ladite Margueron asseure qu'il luy a faittes à plusieurs fois, d'autant mesme qu'en allant du costé de Payerne et passant par Lucens, il allat chez la mère de ladite Margueron où il la qualiffiat à plusieurs fois de belle-mère, et en repassant il en fit la mesme chose. Ledit Morgue l'a bien avoué en revenant, mais non pas en allant, d'ailleurs sur quelques excuses que ledit Morgue disoit pour ne pas espouse ladite Margueron, veu qu'elle avoit esté promise avec Mr. de Montherand, et nonobstant les exhortations qui luy auroyent esté faittess d'espouser ladite Margueron, il ne l'auroit cependant pas voulu faire, de manière que ladite Margueron a esté renvoyée à produire dans 24 heures sa demande par escrit, de laquelle ladite Morgue prendra copie en greffe afin de produire ses responses dans la 8ne.
08 aug 1704: Entre Marie Margueron, assistée de sa mère, actrice, et Bernard Morgue, aussy accompagné de sa mère, rée. Lequel a produit ses responses par escrit, desquelles ladite actrice a requis copie & terme de 8ne. pour répliquer. A quoy remis.
15 aug 1704: Entre Honnorée Marie Margueron, assistée de sa mère, actrice, et Bernard Morgue, rée, accompagné aussy de sa mère. Ladite Margueron a produit ses répliques par escrit, desquelles ledit Morgue a requis copie & terme de 8ne. pour conclurre. A quoy remis.
22 aug 1704: Entre Honnorée Marie Margueron, assistée de sa mère, actrice, et Honorable Bernard Morgue, pour lequel, accause de sa maladie, a comparu sa mère. Laquelle suivant le renvoy, a produit les conclusions de son fils. Et comme ladite actrice par ses répliques requiert & implore les déclarations de Messieurs les pasteurs Bergier & Plantin de ce qui s'est passé par devant eux, ils feront leurs dépositions dans la 8ne. Pendant laquelle on lèvera la procédure pour entendre jugement. D'ailleurs ladite Margueron, pour vaincre l'allégué dudit Morgue dans ses responses, par lequel il dit qu'il ne la fréquentoit que comme hostesse ou fille de cave, a produit une déclaration de Mr. Vullyamoz.
29 aug 1704: Entre Honnorée Marie Margueron, assistée de sa mère, et Honorable Bernard Morgue, rée, pour lequel a comparu sa mère accause de la maladie de son fils.
Ladite actrice a requis que jugement soit rendu présentement. A quoy a opposé la mère dudit Morgue, priant que le jugement soit renvoyé de huict jours. Sur ce il a esté cogneu par la venerable Chambre, que puisque la partie principale ne compart pas, que le jugement sera renvoyé de 8ne. Mais ledit Morgue, pour avoir négligé d'informer, est condamné aux droictz hodièrnes, à la décharge de sa partie. Et on sommera par mandat ledit Morgue à comparoir personnellement vendredy prochain, & qu'il ait à informer pendant la 8ne.
05 sep 1704: En la cause matrimoniale de Marie Margueron, assistée de sa mère, actrice, et Bernard Morgue, rée. Lequel a esté proclamé selon l'ordre, cependant n'a daigné comparoir, ny personne à son nom, quoy que le renvoy soye à ce jourd'huy & qu'il aye esté enjoinct & sommé par lettres d'informer et comparoir cedit jour pour entendre jugement, comme consté de la relation de l'officier consistorial au pied desdites lettres. Si qu'en son absence & contumace, cittations. Tellement que la demande de laditte actrice a esté accordée par cognoissance, avec despendz, sous les réserves ordinaires du toutage. De quoy acte luy sera expédié pour se pourvoir plus outre par devant Leurs Excellences nos seigneurs du supresme Consistoire de Berne.
03 apr 1709: Se présente Mre. Jean Morgue, habitant en ceste ville, accompagné du Sr. Delhorme, contre Honnorée Marie Margueron, assistée de sa mère. Lequel représente que comme ladite Margueron avoit obtenu de nostre magniffique & très honnoré seigneur ballif une cittation contre ledit exposant pour comparoir par devant Leurs Excellences du supresme Consistoire de Berne sur le 17e du courant. Mais au lieu de suivre à ladite cittation, il auroit obtenu de sadite magniffique seigneurie ballivale de faire citter à ce jour par devant ceste venerable Chambre ladite Margueron, suivant les lettres de nos seigneurs du supresme Consistoire, afin que si elle ne se contente pas de la manifestation qu'il a desjà fait, elle soit présente à une autre qu'il offre présentement de faire selon l'estat de ses biens, & qu'ensuitte elle ait à establir selon droit ses prétentions. Et avant que de suivre plus outre, demande que ladite Margueron ait à donner caution. A quoy ladite Margueron a soutenu n'estre tenue. Et de ce ont requis cognoissance, par laquelle ledit Morgue a esté esconduit puisque ce n'est pas la pratique en de semblable rencontre.
Après quoy ladite Margueron a produit une traduction des lettres de l'illustre Chambre du supresme Consistoire en datte du 15e 7bre 1704 & 23e mars 1705, jouxte lesquelles elle prie la venerable Chambre de la maintenir, n'ayant la faculté d'instruire une nouvelle procédure.
Sur ce ledit Morgue a requis terme de 8ne. pour dire ses raisons sur lesdites lettres qu'elle a produit, obtenues en son absence.
Au contre ladite Margueron prie d'estre maintenue suivant icelles, ou que journée leur soit marquée par devant Leurs Excellences du supresme Consistoire.
Et de ce lesdites parties ont requis cognoissance.
Par laquelle la venerable Chambre a cogneu que, puisque ledit Morgue a desjà fait par devant sadite magniffique seigneurie ballivale une manifestation, il est renvoyé à la soutenir par serment, afin que la légittime de Bernard, fils dudit Morgue, soit prélevée pour l'éducation et entretien de l'enfant qu'il a eu de ladite Margueron, & ce conformément aux lettres de nos seigneurs dudit supresme Consistoire. Et quant aux despendz suportés par ladite Margueron au sujet de la cause matrimoniale qu'elle a eu avec ledit Bernard Morgue, ladite venerable Chambre a trouvé que ledit Jean Morgue & sa femme les devoyent payer à modération, suivant lesdites lettres, d'autant la mère dudit Bernard Morgue l'a toujours assisté dans ladite cause matrimoniale & n'a jamais voulu consentir à un mariage, non plus que ledit Jean Morgue, s'est cy devant déclaré à nous, le lieutenant baillval, aux seigneurs pasteurs Bergier et Plantin, et encor présentement dans la venerable Chambre, qu'il ne consentiroit jamais audit mariage.
Et comme ledit Morgue s'est plaint que ladite Margueron avoit obtenu lesdites lettres en son absence (s'il ne se veut contenter de la présente ordonnance), on le renvoye à obtenir de sadite magniffique seigneurie baillivale une journée pour comparoir par devant nosdits seigneurs du supresme Consistoire dudit Berne pour sur le tout entendre leur jugement et arrest.
The mortuary registers of Lausanne contain several items that may be of interest here. They include a "Marguerite", widow of Bernard Mourgue, aged about 60 who died in 1717, a "Marie Mourgue" who died 24 mar 1748 at age 70, and a "Marie Magdelaine Mourgue" who died 26 mar 1755 at age 62. There is also a Magdelaine Mourgue née Bournand who died 11 jan 1757 at age 50, or possibly 80 (handwriting not clearly legible). Now, the first "Marguerite" cannot be the widow of our Bernard Mourgue, because he was still alive; he died 18 aug 1727, as noted in the same registers. Therefore, it is possible that "Marguerite" was the widow of a different Bernard Mourgue, perhaps an unknown uncle of our Bernard, or else the entire entry is in error. It is also possible that the designation "widow" was the error, but this is the only source identifying her as Marguerite; all the other sources say "Marie". "Marguerite" is likewise not the correct name, so far as we know, for the widow of Jean Mourgue; he had died in 1722 according to the same registers, and his wife Eve Fallot was still living when he made his testament 15 dec 1711 (Jean Daniel Caillet, notary at Lausanne, ACV DG 47/5). Our suspicions are raised further by the death in 1747 of Daniel Mourgues "of Geneva, born in Paris". It seems most likely that the extra Mourgue deaths pertain to other families whose relationships are presently unknown to us.
The roll of habitants of Lausanne for 1736 (AVL) includes Jaques Nivet and his mother-in-law, who at that time was Marie Margueron.
[1550]
List of witnesses includes titles not yet deciphered, calls Jaques Margueron "regen" (regent).
[1551]
Mortuary register of Lausanne shows death of "Marie Mourgue" age 70 on this date, but there is also an entry for "Marguerite" widow of Bernard Mourgue in 1726, in spite of the fact that our Bernard was then still alive!
_Jaques MARGUERON ___+
| (1590 - 1636) m 1615
_Isaac MARGUERON ____|
| (1617 - 1674) m 1641|
| |_Benoicte FAUCHERRE _+
| (.... - 1627) m 1615
_Jaques MARGUERON ___|
| (.... - 1708) m 1666|
| | _Jean DUTOIT ________+
| | | (.... - 1649) m 1605
| |_Jaquemaz DUTOIT ____|
| m 1641 |
| |_Claudine SAUVAGEAT _+
| (.... - 1634) m 1605
|
|--Marie Ursule MARGUERON
| (.... - 1748)
| _____________________
| |
| _Michel BUTTIN ______|
| | (.... - 1665) m 1639|
| | |_____________________
| |
|_Esther BUTTIN ______|
(.... - 1704) m 1666|
| _Jean ROUGE _________+
| | (1580 - 1640) m 1600
|_Jeanne ROUGE _______|
(.... - 1673) m 1639|
|_Anne PLANCHE _______+
m 1600
Return to Index
(ID #I7096)